无视X射线的危害：医院装聋作哑，患者习以为常；
“正位来一张，侧位来一张。”听了这话，你可别以为是照相馆的摄影师让你摆pose、拍艺术照。大凡去过医院放射科的病人都知道，放射科技师为病人定位拍片时也常常这样对病人说。与摄影师不同的是，医院放射科的技师们远远地躲在玻璃隔开的房间里，留下没有佩戴任何防护装备的病人孤零零地在检查床上接受x射线照射。
众所周知，x射线对人体有害，放射科的技师有隔室做防护，病人是否也需要防护呢？北京疾病预防控制中心的专家近日指出，目前采用辐射技术为病人诊疗的过程中，医护人员完全避免了x线对身体的损伤，病人却充分暴露在x射线下，这对他们的健康是一种威胁，因此必须对接受x射线检查的病人进行防护。由于目前国家主管部门相关法规因种种原因搁浅，造成“病人x射线检查无须防护”这一错误的共识。
患者：基本无防范意识
北京宣武医院放射科走廊宣传栏上黑底白字写着:受检查者敏感部位应有防护措施。但是，刚从放射室出来的张大爷却告诉记者：“我就穿这一身衣服，医生就把片给照了。”张大爷的胸部不舒服，医生让他去拍胸片。放射科医生帮他摆正位置后，没给他实施任何防护措施，就走进隔离间开始拍片了。
“您知道，x射线对身体有伤害吗？”记者问。
“没关系，拍片时间短，就一次，光线少，没事。”张大爷满不在乎地说。
在外企工作的刘小姐，很担心x射线的照射对自己身体造成损害。医生没告诉她需要用什么防护，不少病人都穿一般衣服就走进了放射室，因此她认为“也许偶尔拍片对身体损害并不大，无所谓了”，也就宽心了。
记者在北京同仁医院、北京友谊医院、北京天坛医院、北京大学人民医院、北京积水潭医院等京城的三甲医院采访中发现，几乎所有的患者都不知道“自己的敏感器官和非检查的部位在x射线下应该得到防护”这一常识。他们认为，拍片时的“那一点点x光”对身体不会有任何影响，不需要防护。
“您知道，x射线对身体有伤害吗？”记者问。
“没关系，拍片时间短，就一次，光线少，没事。”张大爷满不在乎地说。
在外企工作的刘小姐，很担心x射线的照射对自己身体造成损害。医生没告诉她需要用什么防护，不少病人都穿一般衣服就走进了放射室，因此她认为“也许偶尔拍片对身体损害并不大，无所谓了”，也就宽心了。
记者在北京同仁医院、北京友谊医院、北京天坛医院、北京大学人民医院、北京积水潭医院等京城的三甲医院采访中发现，几乎所有的患者都不知道“自己的敏感器官和非检查的部位在x射线下应该得到防护”这一常识。他们认为，拍片时的“那一点点x光”对身体不会有任何影响，不需要防护。
医院：违规成常规
据北京卫生监督所副主任医师娄云介绍，x射线诊断检查包括拍x光片、胸透、CT、CR片等，对病人都是有害检查。出于病情需要的考虑，只有经过x射线检查，才能作出确诊的时候，医生应该说服病人选择x射线检查。同时，也应告知病人x射线对人体的损害，以及如何正确地佩带铅制防护设备，如何保护非检查部位的性腺、甲状腺、乳腺等器官。一般情况下，一台x射线机器都配有一套铅制的帽子、围脖、背心、围裙。但是，这些“应该”的内容，而今在不少医院都被省略了。
北京友谊医院放射科的导医小姐给了记者这样的解释，病人为了查病才拍片，穿上防护服x线照不透，根本不能达到检查效果；况且，象采用CT这种旋转仪器检查，病人全身都暴露在x射线下，不可能全身防护。而几家医院的放射科医生对记者说起照x射线病人应有防护措施来，也可谓头头是道。但是当记者深入医院采访时，事实却大相径庭。
小刘陪父亲到北京大学人民医院做疝气手术。医生认为，先得去拍片，才能下诊断。原以为医生会为父亲佩戴铅围裙，可技师却完全没有这个意思。小刘这才问医生，是否该用铅围裙保护父亲的腹部以下位置。医生先说，从未听说做x射线检查病人需戴铅围裙。在小刘一再要求下，医生才不情愿地拿出一副铅围裙给父亲戴上。“医院既然有这些防护设备，为什么就不告诉病人，并主动为病人提供防护呢？”小刘怎么也想不明白。
娄云在检查医疗机构中，发现不少医院违反《放射工作卫生防护管理办法》的行为，也曾经就此向医院提出过质疑，得到的却是院长们的大倒苦水。原来，防护服都不是一次性用品，病人觉得不是一次性医疗用品的肯定不干净，因此都不愿意重复使用防护衣服。娄云提出，这个问题不难解决，医院在防护衣服里面套上一层一次性内衬就能解决病人的排斥感。但是，这样一来，医院抱怨说，x射线检查的成本会上升，卫生局又没有此项目收费的规定，增加的一次性用品费用要由医院承担，医院当然不肯。而且，门诊量大的时候，医生哪还顾得上向病人解释防护知识，对防护服进行紫外线消毒？此外，多数病人的防护意识也不强，不配合医生工作，不屑使用防护衣服，助长了医院违规操作之风。
北京友谊医院放射科的导医小姐给了记者这样的解释，病人为了查病才拍片，穿上防护服x线照不透，根本不能达到检查效果；况且，象采用CT这种旋转仪器检查，病人全身都暴露在x射线下，不可能全身防护。而几家医院的放射科医生对记者说起照x射线病人应有防护措施来，也可谓头头是道。但是当记者深入医院采访时，事实却大相径庭。
小刘陪父亲到北京大学人民医院做疝气手术。医生认为，先得去拍片，才能下诊断。原以为医生会为父亲佩戴铅围裙，可技师却完全没有这个意思。小刘这才问医生，是否该用铅围裙保护父亲的腹部以下位置。医生先说，从未听说做x射线检查病人需戴铅围裙。在小刘一再要求下，医生才不情愿地拿出一副铅围裙给父亲戴上。“医院既然有这些防护设备，为什么就不告诉病人，并主动为病人提供防护呢？”小刘怎么也想不明白。
娄云在检查医疗机构中，发现不少医院违反《放射工作卫生防护管理办法》的行为，也曾经就此向医院提出过质疑，得到的却是院长们的大倒苦水。原来，防护服都不是一次性用品，病人觉得不是一次性医疗用品的肯定不干净，因此都不愿意重复使用防护衣服。娄云提出，这个问题不难解决，医院在防护衣服里面套上一层一次性内衬就能解决病人的排斥感。但是，这样一来，医院抱怨说，x射线检查的成本会上升，卫生局又没有此项目收费的规定，增加的一次性用品费用要由医院承担，医院当然不肯。而且，门诊量大的时候，医生哪还顾得上向病人解释防护知识，对防护服进行紫外线消毒？此外，多数病人的防护意识也不强，不配合医生工作，不屑使用防护衣服，助长了医院违规操作之风。
x射线：一把双刃剑
记者了解到，国际辐射防护委员会的研究结果显示，身体受到0.075gy(辐射的剂量单位)的x射线照射，就可能会诱发癌症、白血病或其他遗传性疾病。北京市疾病预防控制中心放射卫生防护所主任技师杜国生告诉记者，一份来自北京、上海、深圳等城市的不完全统计显示，平均1000人中，每年有500—620人接受x射线检查。每年孩子的入学检查、学生升学检查、从业检查、单位体检，没有一项能离开了x射线胸透。他说，照此计算，象北京这样一个1300万人口的城市，每年大约有350人左右可能因照射x射线诱发癌症、白血病或其他遗传性疾病。
x射线诊断检查是一把双刃剑。一方面，x光影像能清晰地分辨出病因，另一方面对病人身体却有损伤。记者从卫生部颁发的《放射工作卫生防护管理办法》中了解到，照x射线对病人身体有损伤已是不言而喻的事实。因此，《办法》要求，医务人员对患者和受检者进行诊断、治疗时，要严格控制受照剂量，对邻近照射野的敏感器官、组织应进行屏蔽防护。尤其对孕妇和幼儿进行医疗照射时，应当事先告知对健康的影响。我们认为，医生有责任告诉病人，照射时佩戴防护装备等常识，并为病人配备相应装备。不论医院有多少苦衷，既然法律有规定，医院就应依法办事。
x射线诊断检查是一把双刃剑。一方面，x光影像能清晰地分辨出病因，另一方面对病人身体却有损伤。记者从卫生部颁发的《放射工作卫生防护管理办法》中了解到，照x射线对病人身体有损伤已是不言而喻的事实。因此，《办法》要求，医务人员对患者和受检者进行诊断、治疗时，要严格控制受照剂量，对邻近照射野的敏感器官、组织应进行屏蔽防护。尤其对孕妇和幼儿进行医疗照射时，应当事先告知对健康的影响。我们认为，医生有责任告诉病人，照射时佩戴防护装备等常识，并为病人配备相应装备。不论医院有多少苦衷，既然法律有规定，医院就应依法办事。
法规含糊助长“习惯化”
“医院不重视的原因在于近年来法规对此问题的淡化” 。其实早在1993年，卫生部就出台了《医用x射线诊断放射卫生防护及影像质量保证管理规定》；《规定》用整整一个章节的七个条款，严格限制了x射线诊断的使用范围，详细规定了青少年、从业人员的x射线照射次数，受检者、陪检者的防护措施。可是，九年以后即2002年，《放射工作卫生防护管理办法》取代了《规定》的地位，只用笼统的一句话替代了这七条。
对此，不少放射学界专家怨声载道，因为《办法》不仅大大淡化了医生对受检者的防护意识，而且也让防护措施缺少了可操作性。“九年后比九年前还退了一大步，这不能不说是一种遗憾。” 杜国生感叹道。此外，医院向病人推广x射线诊断技术时，却没全面向病人介绍该技术的优缺点，让病人自己拿主意、做选择，却一味地唱赞歌，让病人建立了“接受x线检查不需用任何防护”的错误观念。
目前，“病人进行x射线检查无任何防护”这一违规操作，似乎已因为公众习惯而合法化了。是谁培养了公众这种习惯化？杜国生认为，关键还是主管部门的政策导向和医院对病人的宣传力度。他举了两个例子，10多年前，曾有一位12岁的外籍孩子在北京一大医院就诊，需要拍片检查。但当医生准备给他拍片时，他跳下床不拍了。他告诉医生，在他们国家拍片检查时，都给病人围上铅围裙。2004年，北京某三甲医院受到澳大利亚检疫部门的警告：“这种不注意受检者防护、侵犯人权的片子，不要再朝我们国家发。”我国和发达国家自己保护观念的差距可见一斑。他呼吁，政府、医院应重视医用辐射检查的可损伤性，社会宣传和舆论更应将x线检查的“双刃”作用告诉公众，对进行x线检查的病人采取必要防护措施。
对此，不少放射学界专家怨声载道，因为《办法》不仅大大淡化了医生对受检者的防护意识，而且也让防护措施缺少了可操作性。“九年后比九年前还退了一大步，这不能不说是一种遗憾。” 杜国生感叹道。此外，医院向病人推广x射线诊断技术时，却没全面向病人介绍该技术的优缺点，让病人自己拿主意、做选择，却一味地唱赞歌，让病人建立了“接受x线检查不需用任何防护”的错误观念。
目前，“病人进行x射线检查无任何防护”这一违规操作，似乎已因为公众习惯而合法化了。是谁培养了公众这种习惯化？杜国生认为，关键还是主管部门的政策导向和医院对病人的宣传力度。他举了两个例子，10多年前，曾有一位12岁的外籍孩子在北京一大医院就诊，需要拍片检查。但当医生准备给他拍片时，他跳下床不拍了。他告诉医生，在他们国家拍片检查时，都给病人围上铅围裙。2004年，北京某三甲医院受到澳大利亚检疫部门的警告：“这种不注意受检者防护、侵犯人权的片子，不要再朝我们国家发。”我国和发达国家自己保护观念的差距可见一斑。他呼吁，政府、医院应重视医用辐射检查的可损伤性，社会宣传和舆论更应将x线检查的“双刃”作用告诉公众，对进行x线检查的病人采取必要防护措施。
（深圳市绿之风科技公司http://www.hkgw.cn/shownews.asp?n_id=594）
