DI胶印是与非

　　在不久前的一次CTP研讨会上，有人提出了脱机CTP直接制版技术与DI在机直接制版成像技术究竟哪一个是技术发展的**阶段的问题。近几年，CTP直接制版设备在国内得到了应用，据印刷技术杂志社不完全统计，中国内地现已有140多套CTP设备在运转。相比之下，DI在机直接制版胶印机的应用状况却不乐观，据不完全统计，目前国内DI机的的拥有量仅为18台Quickmaster DI、13个机组的Speedmaster 74DI以及2台网屏Truepress DI。事实上，对DI胶印的发展前途国内外印刷界一直有争论，许多**都发表过不同看法。本刊在此选登国外两位资深**安德鲁·特里巴特和K·沃尔夫撰写的文章，分别代表了两种截然不同的观点。不知读者朋友在看完这篇文章后，同意哪一位**的观点，欢迎您给我们来信、来稿，发表您的见解和看法。
观点一：数码胶印没有前途
安德鲁·特里巴特是英国一家企业咨询公司的经理兼施乐公司顾问。
我曾在Ipex展览会上发表过一篇关于DI胶印（或称数码胶印）的报告，认为如今的DI胶印找不到市场，DI技术的前途不容乐观。在此我进一步表明我的观点，谈谈我对DI胶印的看法。
（直接成像）用于取代机外晒版
直接成像)于20世纪90年代初由海德堡和Presstek两家公司共同研发，目的是以装于印刷机上的印版直接成像来取代机外晒版。**初于1991年推出的GTO-DI胶印机的印刷质量并不好。1993年，用Pearldry版进行激光成像后，质量有所改善。直到1995年，海德堡与Presstek公司合作推出了Quickmaster 46-4DI 胶印机，才算是**台完全按照DI胶印设计的印刷机。该机刚一推出就获得成功。成功的原因之一是恰好赶上Drupa 95展览会，当时我们**次看到Indigo和Xeikon的彩色激光数码印刷机。许多印刷者都认为很难用色粉替代胶印油墨，因为其印刷质量不如胶印，而在胶印机上进行数码成像，印刷质量更好。
并未获得成功
自1995年至今，有多家制造商推出了DI设备。例如，B2幅面的DI胶印机有Adast、74Karat和海德堡的Speedmaster 74DI，后来Komori、Ryobi和Sakurai等公司也推出了DI机，日本网屏公司还推出了B2、B3幅面的Truepress DI机。
尽管**近7年DI技术有所发展，但即使把所有制造厂生产的DI机加起来，总的数量也不到2000台，而在同样的时间内，海德堡、Indigo、Xeikon、施乐公司等生产的采用色粉的数码印刷机的安装数量已超过1万台。
市场缺口已经被填补
在我看来，DI已属于过时的技术。从DI于1995年面世至今，当时的市场缺口已经被填补了。现在的市场热点是彩色短版胶印，印数为250～2万份。把A3或A4的印件进行光栅化处理后，直接发送到DI印刷机的工作流程很简单。印刷机的操作也很简捷，不需要掌握很多知识，对于那些接收数字化信息的公司的确是一种好方法，可以实现**印刷，有利可图。
彩色激光印刷质量改善
近年来，彩色激光印刷的质量有了很大改善，新型彩色激光印刷机的印刷质量很好，只有少数专业客户才能看出其与胶印印品的差别，数码印刷的成本也大幅度降低。
胶印机可在10分钟内换活
过去，用传统胶印机印刷短版活件是不赚钱的，因为当时只有少数印刷厂有CTP直接制版机，多数印刷厂必须先出胶片，然后再用胶片晒版，流程复杂，周期长。
现在，胶印机的自动化程度越来越高，即使没有经验也能操作。胶印机的自动化程度提高后，四色、五色、六色机在10分钟内即可完成换活。为了适应这个需要，CTP计算机直接制版技术在**近5年内飞速发展。采用现代化的自动胶印机，也可以经济地印刷短版活，500张就可起印。
时代已经过去
我认为，DI时代已经过去，目前，彩色激光数码印刷夺走了DI的市场。当印刷数量为700～1000张时，彩色激光数码印刷机的印刷成本比DI机更有竞争力。印数在1000张以上的DI机市场也被采用CTP直接制版的自动化胶印机所占领。不论是在八开、四开还是对开幅面领域，我认为DI胶印机都没有前途。不过，我这里所说的DI机并不包括像曼罗兰Dicoweb这样的采用可擦除的成像滚筒来替代印版的印刷机，也不包括像克里奥公司采用喷涂印刷滚筒技术的机器，这种机器的经济性与现在的DI胶印机有所不同。
许多人可能会认为我的看法太消极了。有人指出，在美国有一项调查结果表明，海德堡DI机的用户比其他印刷商赚的钱更多。他们认为，这一事实证明，对于一些小厂来说，没有受过良好培训的印刷工人也能很容易地涉足**的彩色数码胶印领域，而且有利于开辟新的市场。
我也同意这种看法，但我认为，只有那些当时就做决策投资DI的印刷公司，才会现在从中得到好处，如果现在再做决定投资上DI胶印机可就太晚了。
数码印刷很有前途
采用色粉的数码印刷是短版印刷的未来，其优势是可以实现一对一的个性化印刷。采用CTP计算机直接制版、自动化胶印机印刷的工艺流程则适用于印数在1000张以上的印活。现在，市场上不仅有为数众多的出色的B3和B2幅面的胶印机，CTP制版的成本也降低了很多，如果采用聚酯CTP印版成本会更低，印刷质量也不错。
相比之下，DI胶印机要在四色胶印机上安装4个成像单元，将大大提高机器的价格。五色机或六色机安装成像单元的费用更高。
使用印版的DI已成为历史
只是昙花一现。如今，技术有了很大的改变，使用印版的DI机已成为历史。我期待着下一代不用印版的DI印刷机。
观点二：数码胶印是**终的发展阶段
·沃尔夫是《德国印刷者》的资深专栏编辑，发表过DI机的市场调查报告。在下面的文章里，他反驳了安德鲁·特里巴特的观点，对DI的前途充满了信心。
特里巴特的观点使我感到惊异，因为他的观点与我的看法截然不同。在此针对特里巴特的看法阐述我的观点。
实践证明，数码胶印很适合进行短版四色印刷
特里巴特认为，在印量很少时，用彩色激光数码印刷机比用DI胶印机印刷更经济。他在文章中指出，当印刷数量在700～1000份时，彩色激光数码印刷比DI机印刷的价格更便宜；采用CTP与高自动化程度的胶印机相结合也能像DI机一样经济地印刷印数在1000张以上的印品，由此他得出结论，今天的DI胶印机没有前途了。果真如此吗？
安德鲁·特里巴特居住在英国，那里的情况与德国不一样。其实，早在1995年，印刷者已经感到用色粉代替胶印油墨不成问题，只是当时的胶印客户还不买彩色激光印刷的账。安德鲁·特里巴特认为DI机至今只卖出不到2000台，因此不能算成功。但海德堡公司总共售出了1700台Quickmaster 46DI印刷机，也就是说一种机器占据了85%的市场份额，这算不算取得了巨大成功呢？问题是，为什么其他厂商的DI机没有卖这么多？
我个人认为，其他机器制造商要实现良好的印刷质量还需花很长时间。B3幅面的Truepress和B2幅面的74Karat都是如此。
海德堡Speedmaster 74是一种机组式的混合胶印机，若把成像的成本费用完全加在机器的售价上，则一台SM 74DI型五色机比不带DI成像装置的五色胶印机成本费用高出17.2%。此外，正当推出SM 74DI机时，海德堡通过与克里奥公司的合作改变了战略，开始制造并销售Trendsetter直接制版机，并且从中看到更大的潜力。
海德堡宣称，Quickmaster 46DI完全按照DI技术设计；KBA公司的74Karat和Ryobi的3404DI机也完全一样，KBA公司还销售46Karat；Adast提供B3和B2幅面的DI机，自1998年以来，B2幅面DI机在美国热销，从2001年9月至今，B3幅面DI机也同样在美国热销，这些机器的前途都被看好。
安德鲁·特里巴特认为，DI机操作很简单，不需要掌握多少专业知识，但现有DI机的用户不同意这种看法。用户认为，要想用好胶印机，**需要懂得胶印技术的技工。
位于维尔市的一家印刷厂自1997起使用Quickmaster 46DI机，2002年2月，他们又添置一台Nexpress数码印刷机。该厂经理Ernst-Herbert强调：“当印数在300张左右时，采用DI胶印机印刷比用数码印刷机印刷更有利，我们一般只用Nexpress进行可变数据印刷。购买了像Nexpress这样的数码印刷机后，必须有耐心，要自己开发潜在市场，因为不能用它很快地赚到钱。”
如果采用彩色激光印刷，除工艺、技术与传统印刷不同外，印刷者的思想也要相应转变。以前，我们总对客户说：“你**印1000份，不要印500份，因为印500份比印1000份省不了多少钱”。如果我们采用激光数码印刷，就要对客户说：“你**先印100份，没必要印500份，尽量不要有库存积压，你可以随时更新文件内容，我们可以随时按照客户要求的印数来印刷。”
特里巴特在Drupa展览会上看到，传统的六色胶印机换活可以在10分钟内完成。但许多印刷厂的印刷工人却对我说，通常换活需要30至40分钟。Quickmaster Pro DI、46Karat和74Karat这三种DI印刷机的主要优点在于，换活工作可以自动完成，只要等11分钟或15分钟，机器就可以开印了。
来自美国的调查表明，使用QM 46DI的印刷厂总收入平均增长42％，许多有QM 46DI的印刷厂也同时拥有彩色激光数码印刷机。印数在300张以上(A3尺寸、双面四色)或200张以上(A3幅面、单面四色)的印活都可以在QM 46DI机上经济地印刷，这一点已被Ernst-Herbert经理提供的数字证实。被调查的印刷厂的销售额平均增加了40%，销售额的增长主要来自印刷厂因**交活而收取的快件附加费。因此，用DI机进行短版四色印刷很合算，这一点已得到大家的公认。
特里巴特谈到，采用CTP计算机直接制版、自动化胶印机印刷的工艺流程适合印刷印数在1000张以上的印件。但问题是B2幅面的聚酯版至今未在印刷厂获得成功。印刷机制造商也不赞成印刷厂使用聚酯版，他们担心聚酯版会变形。
数码印刷有前途
彩色激光数码印刷大有发展前途，这一点我与安德鲁·特里巴特的看法一致。但是，我认为只有在进行超短版印刷以及进行可变数据印刷时，它才比DI胶印机更经济、更合算。
数码胶印是自动化发展的**终阶段
在印刷机上成像是**简便、**捷的方法，这种方法将被长期使用。特里巴特对DI胶印发展前景的看法不是太消极，而是目光短浅。因为今后一定有更多的DI印版出现，成像单元的价格也会越来越便宜，大幅面胶印机也会按照数码胶印的特点来设计。我确信，今后10年内，会出现幅面为70cm×100cm的DI数码胶印机。