对于现有的DCS来说，在设备投资总额一定的情况下，DCS的准确性与快速性总是成反比的。即在DCS内控制单元个数一定的情况下，若中央控制器运算周期变短，则其运算精度下降;反之若中央控制器精度上升，则需相应延长运算周期。否则若同时提升中央控制器CPU的运算精度与运算频率，则会使CPU负荷上升，增加控制系统的故障次数，控制系统的可用率减少。故在保持投资总额不变与不降低设备可用率的前提下，为满足状态检修的需要同时提升DCS的准确性与实时性是困难的。 （2） FCS对于解决状态检修两问题的优势 对于I/O点数量翻番的问题，FCS在经济性方面有着巨大的优势 由于FCS的底层结构与DCS完全不同，FCS控制单元中的中央控制器的CPU与就地设备上的CPU直接通过现场总线进行数字通讯，替代了DCS系统中的模拟信号通过就地端子柜、热工电缆、DCS接线柜、DCS盘间电缆、DCS中I/O模件、DCS柜内电缆与DCS中央处理器的复杂通讯过程。故不同于DCS基于I/O点数量的计价方式，FCS的价格计算是基于从站节点的数量，也就是就地设备的数量。而状态检修中I/O点大量的上升恰是源于设备数量不变的情况下,通过对每个设备的采集点的增加以达到对每个设备的状况了解得更加透彻，这与FCS的优势完全吻合。因而FCS在不增加硬件投资或硬件投资增加很小的情况下，即可满足状态检修中I/O点大量增加的要求。反之，由于在满足状态检修I/O点数量增加的情况下，FCS控制系统硬件结构基本保持不变，故源于系统复杂性上升而引起的硬、软件故障亦可大量避免。 对于实时性与准确性的要求更高的问题，FCS控制系统是具有其特有的优势由于FCS中央控制单元的CPU与就地设备上的CPU直接通过数字量通讯，而无需像DCS一样在发送与接收模拟量信号过程中，通过数模与模数反复转换。毫无疑问这不但提高了信号传播的实时性，而且提高了其准确性。例如:通过附表可以看出，FCS控制部分相对于DCS控制部分，其速度与精度都提高了一倍以上。 4 产品实例 目前许多控制系统厂家与信息系统厂家都开发了不少FCS与状态检修相结合的且品质不错的产品。由于西门子公司在现场总线、就地设备、FCS控制系统、ifm electronic efector 200 OT5025/OTP-DPKG/S
ifm efector200 OU5011/OUT-DPKG
Ifm electronic AC 2411 CompactLine M12 2DI 2 DO
Ifm electronic AC 2411 CompactLine M12 2I/2OT-E
ifm electronic CompactLine AC2411 M12 2/2OT-E FC
ifm ecomat200 DA0116 A300/110-240VAC/DC
Ifm Electric IGT202
Ifm electronic AC5208
ifm electronic DN0200
IFM electronic PN 7006
Ifm efector100 IG119 IGA3008ZBPKG/5M/SH
Ifm E12205 1401079 D-Coded, 20m RJ45/M12
ifm efector SA3010
ifm efector500 PN7004