面对房屋征收，有一个老百姓心中**有些恐惧以及让人心痛及愤怒的字眼：强拆。强拆房屋纵然因为违法，事后可以走法律途径维权，但维权之路往往十分曲折，没有专业法律人士帮助的话往往举步维艰。但是面对强拆，所有人都会有这样的疑问，既然强拆是违法的，谁决定拆的？决定强拆的会议纪要如何决定？谁参与了？强拆房屋的负责人是谁？强拆现场往往老百姓被控制住，无法了解这些，那么强拆后维权时，大家就可以对此申请信息公开，接下来我们就看看有关于此的一则案例。

一、 案情简介

原告杜某诉称，原告在顺城区新华街道银川社区原有楼房一处，现已被违法强拆。

原告向被告申请书面公开作出违法强拆原告房屋决定的会议纪要、作出该决定的政府决策人、现场指挥强拆行为的负责人及参加强拆单位名单等政府信息，被告拒绝向原告公开上述信息，没有依法履行政府信息公开的法定职责。

原告向抚顺市人民政府提起行政复议，复议**维持了被告作出的依申请公开政府信息告知书。原告不服提起诉讼，请求判决撤销被告作出的依申请公开政府信息告知书，并责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。

二、 案件分析

这个案情无论是案情的内容复杂程度还是表面程序上来看，都不复杂，甚至可以说很简单，而对于当事人申请信息公开的内容来评价的话，可以说是十分针锋相对。征收方拆了杜某的房子，杜某事后向跟该行政**申请公开相关信息，包括了强拆的会议纪要、负责任、决定人以及现场还有哪些行政**参与。很显然，向强拆方要非法强拆的合法依据对方怎么可能乖乖束手就擒地给呢？毕竟非法强拆哪有合法依据。

那么行政**想给与不给是他自己的事情，但是他**终要不要给，就不是他们能决定的了。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条的规定。被告具有公开政府信息的法定职权。同时根据该条例第二十三条规定，行政**认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。

另外根据《**高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条**款：被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。

因此在本案中行政**认为原告向其申请公开，如果拒绝原告的请求，那么要么是该申请涉及商业机密，要么是涉及个人隐私或损害第三方合法权益，此时行政**必须提供相应证据证明存在这种情况，但是显然，本案中不存在这种情况，因此该行政**也未能提供证据证明原告申请公开的政府信息涉及个人隐私，也没有提供被告书面征求第三方意见的证据，因此，行政**拒**该事项进行信息公开这是他的选择，但是法律并不同意，他们必须对此进行公开。

三、 法院判决

  1.撤销被告抚顺市顺城区人民政府于2014年4月25日作出的顺城区人民政府依申请公开政府信息告知书

；2.被告抚顺市顺城区人民政府依法重新作出政府信息公开答复。

在征地拆迁中往往涉及复杂的法律问题，这不仅包括争取自己的合法权益，也包括规避法律技术风险，这需要有专业的法律服务支持，北京蓝秦律师团竭诚为您提供法律帮助。