事实上，我想要提醒大家两点：首先，我只是提出了一个疑问而非结论，我本人其实一直并不认同“手机全面取代相机”的观点，更反对某些厂商动不动去拿手机与微单/单反比拼画质；其次，我也在文中留了一个伏笔：即使在朋友圈中手机的图片看起来效果更好，那也是在“不放大看”的前提下！

今天我在友站Soomal数码多上看到他们对华为P20 PRO的拍摄体验报告（点击这里）。我一直认为Soomal在影音/拍照方面的评测水平是国内**高和**的，而这篇关于P20 PRO的报告也同样展现了他们一贯风格。从我个人而言，尽管会觉得他们部分评价有些过苛（比如对华为算法和AI的吐槽），但整篇报告依然很有参考价值，而样张也拍摄的足够精美和具有说服力。

Soomal在报告中谈到华为P20 PRO的细节涂抹和质感欠佳问题——这还是与三星S8/9做对比而得出的结论。事实上，如果把对手换上我上篇博客中谈到的理光GR或者是松下GF10，结果显然会差距更大。拿松下“女朋友十号”GF10来举例，尽管这款相机仅是入门机型，而所搭配的镜头也只不过是套头而已，但一旦把手机/相机的同场景照片100%放大对比，你就会知道什么是真正意义上的“底大一级压死人”。是的，虽然华为P20 PRO的底是目前市售手机中**的一款，但在M43规格感光元件面前依然很小，更遑论理光GR2的APS-C尺寸了。也正是因为此，虽然华为P20 PRO能“称霸朋友圈”，但要说细节的话，它与三星Galaxy S9比都尚有差距，而与松下GF10或理光GR系列根本不是同级别的选手。

同焦段下的GF10（套头变焦）和P20 PRO（5X）

同时，Soomal也在报告中谈到华为新旗舰的HDR比较“佛系”（也就是到底开不开很随性）以及AI场景识别错误，这也在一定程度上暴露出当前拍照手机另一个局限：稳定性不佳。由于涉及复杂算法以及手机、相机厂商在理念方面的差异，目前几乎所有手机都无法达到相机那样的稳定性和可靠性。无论是复杂光线下的对焦成功率、场景识别的正确性、景深识别与抠像准确率、HDR或者自动白平衡决断等都需要手机厂商们花费多功夫去向相机“前辈们”学习。

上图局部放大

还有，与智能手机往往需要“身兼数职”不同，相机除了有更好的稳定性与可靠性外，通常在续航力、配件扩展性方面也具有优势。此外，我在**初评价华为P20 PRO时曾提到“这是一款能激发我摄影热情的手机”，这主要得益于它的手持夜景和“徕卡色彩”。但坦率的说，目前大部分手机都很难让我产生这种激情。相反，无论是简单易用的松下“女朋友”还是造型设计堪称经典握持感优秀的理光GR，作为“器材党”的我甚至无需上手而只是看着它们都会感到一种由衷快乐。之前我在谈被誉为“近年来**美型相机”的松下G9时，光是看到首次加入肩屏和那种融汇高端机械所特有的“精密感”以及旗舰相机才有的“力量感”就产生了“拍照去！”的冲动！

所以，目前除非你只考虑“称霸朋友圈”，否则我们依然不能轻易放弃手头的相机。

不过，既然当前手机厂商们正拼命的向传统相机厂商进行学习，那么相机厂商也不应该故步自封，眼看着手机们一日千里的追近自己。在我看来，相机厂商目前**应该向“后辈们（手机厂商）”学习的地方正是“智能化”。请注意，我说的这个“智能化”并非仅仅是华为那种可以通过OTA升级的AI场景识别，也包括了：

“手持”还是“三脚架”的稳定性识别（这是华为P20 PRO决定启用夜景模式后，到底曝光4秒还是2X秒的关键）、多帧叠加降噪（目前只有索尼相机有此功能但局限很大）、像素合成与高解析模式（目前仅有宾得、奥林巴斯、松下和索尼有此功能且同样局限性大）、更强大的美颜算法（包括静态照片和动态视频）、更方便易用的色彩模式和附加功能（比如流光快门、3D全景之类）等等。或许专业摄影师们对此不屑一顾，但我知道这才是手机吸引普罗大众的绝活！

好在据我所知，传统相机厂商也已经意识到了这些，未来推出的相机新品也都将在某些层面反过来向手机学习。比如下周松下即将在杭州发布的GX9国行等新品，以及稍后一些理光公司将要发布的能代表“扫街相机”**高典范的GR新品（传说中的GR3？）等等。我听说这些新品除了会巩固相机厂商在大底画质、镜头品质上的传统优势外，还将会有不少符合现代使用习惯和代表更多“新时代摄影理念”的新功能、新特性出现！

嗯，这种拍照手机与传统相机相互竞争、相互激励的局面对我们摄影爱好者才是**有利的，不是吗？